El abogado que organizó la marcha pidiendo seguridad que se realizó el viernes pasado, continuó la controversia con el ex presidente de la comisión de seguimiento y dijo: “cada uno es responsable de su conciencia”.
Después de la marcha reclamando seguridad que se realizo el viernes en la ciudad, se desató una inesperada polémica entre el abogado Fabián González y Osvaldo Giapor, por el millón de pesos que para el organizador de la protesta faltan de la tasa complementaria de seguridad.
González había puesto en boca de Giapor, ex responsable de la comisión de seguimiento de la tasa, palabras que no había dicho. Esto hizo que el presidente de la Federación de Sociedades de Fomento, saliera a desmentirlo duramente.
Ahora es el abogado el que vuelve a la carga en la polémica, asegurando que: “ante la confusión generada por todos los que de alguna manera participan en gastar mis fondos, dado que no debo un impuesto, dije la palabra de barrio, lunfarda, inapropiada, `afanaron`, de cual reitero, hago mía, y pido las disculpas del caso, pero no supe interpretar que a el señor Giapor, fomentista, ahora si le cierran las cuentas de la tasa. Cada uno es responsable de si conciencia”.
Antes de esto el abogado dijo que “El doctor Fay (Juan Patricio) luego de 20 años de la creación de la comisión de seguimiento de la tasa de seguridad por ordenanza 3237/94, entiende que habría superposición de funciones de esta comisión con el Tribunal de Cuentas”.
Y agrego: “ por último el señor Petreca (Pablo) y señorita Ricchini (Laura) pidieron un balance anual de 2013 e inventario de insumos y materiales comprados con la bendita tasa. Por su parte el señor Meoni contribuye a mi desconcierto a través de los dichos del doctor Fay, al expresar que `la gente controle los fondos de las tasas por internet. y que aún no nos hemos acostumbrado a ejercer el control ciudadano`”.
Por eso González consideró que los dichos de Giapor a los medios tras su renuncia a la tasa son de abierta interpretación, “motivo por el cual dejo librado a la interpretación inteligente de cada uno de lo lectores como se suceden los hechos narradas. El actor no es González, el actor es el Municipio, quien debería, y no dudo que lo va a empezar a hacer, a desarrollar políticas de seguridad que pagamos y no tenemos por el momento”, expresó.
Después de la marcha reclamando seguridad que se realizo el viernes en la ciudad, se desató una inesperada polémica entre el abogado Fabián González y Osvaldo Giapor, por el millón de pesos que para el organizador de la protesta faltan de la tasa complementaria de seguridad.
González había puesto en boca de Giapor, ex responsable de la comisión de seguimiento de la tasa, palabras que no había dicho. Esto hizo que el presidente de la Federación de Sociedades de Fomento, saliera a desmentirlo duramente.
Ahora es el abogado el que vuelve a la carga en la polémica, asegurando que: “ante la confusión generada por todos los que de alguna manera participan en gastar mis fondos, dado que no debo un impuesto, dije la palabra de barrio, lunfarda, inapropiada, `afanaron`, de cual reitero, hago mía, y pido las disculpas del caso, pero no supe interpretar que a el señor Giapor, fomentista, ahora si le cierran las cuentas de la tasa. Cada uno es responsable de si conciencia”.
Antes de esto el abogado dijo que “El doctor Fay (Juan Patricio) luego de 20 años de la creación de la comisión de seguimiento de la tasa de seguridad por ordenanza 3237/94, entiende que habría superposición de funciones de esta comisión con el Tribunal de Cuentas”.
Y agrego: “ por último el señor Petreca (Pablo) y señorita Ricchini (Laura) pidieron un balance anual de 2013 e inventario de insumos y materiales comprados con la bendita tasa. Por su parte el señor Meoni contribuye a mi desconcierto a través de los dichos del doctor Fay, al expresar que `la gente controle los fondos de las tasas por internet. y que aún no nos hemos acostumbrado a ejercer el control ciudadano`”.
Por eso González consideró que los dichos de Giapor a los medios tras su renuncia a la tasa son de abierta interpretación, “motivo por el cual dejo librado a la interpretación inteligente de cada uno de lo lectores como se suceden los hechos narradas. El actor no es González, el actor es el Municipio, quien debería, y no dudo que lo va a empezar a hacer, a desarrollar políticas de seguridad que pagamos y no tenemos por el momento”, expresó.